[Crítica] Boiúna: Terror no Amazonas (2026)

Dirigido por Mike P. Nelson, Boiúna: Terror no Amazonas acompanha uma equipe médica que percorre a Amazônia para distribuir suprimentos à população. A missão humanitária funciona principalmente como justificativa para reunir um grupo de pessoas em um território dominado por uma serpente gigantesca. A direção do filme demonstra maior interesse pelo lado físico dos ataques do que pela elaboração de uma história capaz de sustentá-los.

A fragilidade dessa construção aparece quando os personagens precisam decidir qual caminho seguir pelo rio Curuçá. Existe uma alternativa mais demorada, mas relativamente segura, e outra conhecida justamente pelos riscos que oferece. A escolha pela segunda possibilidade não nasce de uma necessidade suficientemente convincente, mas da obrigação do roteiro de aproximar suas vítimas do monstro. Essa dependência de decisões absurdas prejudica a tensão, já que boa parte das tragédias poderia ser evitada bem facilmente.

Essa limitação compromete principalmente a primeira metade do filme, que dedica um tempo considerável à apresentação de situações e motivações sem estabelecer um envolvimento proporcional com elas. Quando a Boiúna finalmente passa a participar mais diretamente dos acontecimentos, o interesse já foi prejudicado pela longa preparação.

Os conflitos humanos e ambientais também são pouco desenvolvidos. O garimpo ilegal, por exemplo, permanece como uma questão periférica, sem receber o aprofundamento necessário para sustentar uma discussão sobre os impactos da atividade humana na floresta.

A mitologia amazônica dá para Boiúna: Terror no Amazonas uma criatura capaz de representar tanto o medo do desconhecido quanto a violência da intervenção humana sobre a natureza. No filme, a serpente é apresentada como uma entidade ancestral ligada à proteção da floresta, ameaçada pela exploração ilegal de recursos naturais. Mas a relação entre a criatura e os acontecimentos permanece pouco desenvolvida. Durante grande parte da narrativa, a Boiúna parece agir sem demonstrar qualquer intenção reconhecível, atacando os indivíduos que encontra pelo caminho.

Mas a qualidade das atuações está acima do roteiro. Os personagens não têm complexidade, mas os atores conseguem transmitir o desgaste físico e mental e o desespero provocado pela situação. O problema não está nas atuações, e sim na incapacidade da narrativa de transformar os conflitos apresentados em experiências envolventes.

O roteiro também subverte algumas expectativas. A distribuição das mortes não corresponde necessariamente à importância inicial de cada personagem e adiciona uma boa imprevisibilidade à história. A distinção entre protagonistas, figuras secundárias e antagonistas não determina necessariamente quem sobreviverá.

O visual da serpente é bom. Durante boa parte do filme, sua presença é mostrada por fragmentos do corpo, com a montagem e a iluminação reduzida que evitam mostrá-la por completo. Quando a cabeça finalmente aparece, o trabalho de efeitos digitais alcança um resultado expressivo. Apesar de algumas limitações, a criatura possui uma presença visual convincente, e a fotografia encontra soluções interessantes para explorar o ambiente escuro da floresta e manter a atmosfera aterrorizante.

Uma das cenas mais interessantes de Boiúna: Terror no Amazonas coloca Lena (Kiana Madeira) em uma situação particularmente desagradável. Presa em uma região de lama, ela observa a passagem da serpente gigantesca, que arrasta consigo o cadáver do capitão da embarcação. A sequência reúne algumas das características que melhor funcionam no filme de Mike P. Nelson: a ameaça representada por uma criatura de dimensões extraordinárias, a utilização física do ambiente e uma boa solução de sobrevivência.

Mas essa eficiência não se repete em todas as sequências. A instabilidade dos enquadramentos e a montagem acelerada prejudicam a compreensão espacial de algumas cenas. A trilha sonora também tenta produzir artificialmente tensão em momentos em que as imagens não necessariamente sustentam a mesma dramaticidade.

Boiúna: Terror no Amazonas termina prejudicado menos pela simplicidade de sua premissa do que pela dificuldade de aproveitá-la. O folclore, a devastação ambiental, os conflitos humanos e a presença de um predador imenso poderiam funcionar como partes de uma mesma discussão sobre a relação entre os homens e a floresta. A direção, contudo, mantém esses elementos dispersos e reserva sua principal atração para uma etapa em que ela já não consegue recuperar o envolvimento. A criatura possui potencial para sustentar o horror, mas o filme não constrói uma narrativa igualmente interessante ao seu redor.